釋法

　　每次釋法會引起牽然大波，但今次曾任權的招數很高呢！先不動聲色，放風不釋法可能會引致的憲政危機，再來就是待人申請司法覆核…時間緊迫，若不釋法便不能在半個內選出新特首，會違反憲法…

　　等等，為什麼新特首不能是五年？為什麼一定要在新特首只做兩年的前提下運作？

　　若socialist law system是rule by law，那為何我們仍硬要用common law system的法官re-interprete法律原則來批評政府的行為？除了英國殖民地，什麼地方用case law令法官的釋法權無限擴大？

　　「一國兩制」這新奇的事物，在香港運作了7年只釋法3次，實在是少之又少！兩地制度不同，應該在任何方面都要妥協。除非香港獨立，否則定要在大陸的架構下運作。經常聽日罵大陸權威人士不熟悉香港卻又硬要干預香港事務，那香港人有否撫心自問，我們對大陸的運作模式又有多了解？為何我們高唱自由民主的時候，卻又不容許大陸人表達自己的意見，侵犯他們的言論自由？

　　為何我們總是不知足？「受害者」的身份濫用夠了嗎？