反日情緒

　最近大陸的反日情緒高漲，據說是因為日本文部省批准了某本教科書篡改侵華歷史。其實早在教科書事件前，大陸已有不少關於反對日本加入聯合國常任理事國的抗議文字在網上及學校流傳，令人懷疑這次事件是否真的只因教科書這麼單純。

　我相信這次就好像香港七一遊行／全民選舉投票一樣，絶大多數人在尚未了解事件前便需表態；更可悲的是許多人甚至自以為已很了解事件，沒有再探討事件（請問多少參與七一遊行的市民曾讀過基本法23條？多少人見過葉劉獨力面對眾多議員的輪番無理取鬧時仍表現得理智冷靜，還是只看見她最後身心俱疲下的失態？多少選民曾詳細閱讀過候選人的政綱，並監察他是否言行一致？還是肓目地投票給政治明星如李柱銘？）。

　今次修改教科書事件，即使有心人亦因語言障礙而只能收集片面之辭。多可怕？日本人只收集日文的資訊，中國人則只看中文的，雙方各執一詞，只會令事件越發不可收拾。

　基於八卦，我曾翻閱備受爭議的「新歷史」教科書網上版。雖然不是每個章節都已上網，但關於中日戰爭的言論，我卻不覺得有任何美化。我們應體諒在位的政權很難承認自己的缺失，我們熟悉的「南京大奢殺」被稱為「有許多人死傷的南京事件」本亦無可厚非（香港的歷史教科書亦只稱「鴉片戰爭」而非「對華大侵略」；「六四事件」而非「六四大鎮壓」）。書中強調20世紀全球漫延的帝國主義和戰爭是人類慘不忍睹的一幕，我們應避免重蹈覆轍。固然，我對書中認為侵華乃當時經濟及政治環境下的必然產物這種論調並不完全認同（雖然當時帝國主義最厲害的是大英帝國而非日本，而日本若非明治維新成功並打敗了俄國亦很可能會步上中國被八國聯軍欺侮的後塵） ，但當我讀完整個章節後卻很難令我相信它真如某些中文報章報導是「軍國主義復甦」的跡象。

　我們用什麼理由去苛責日本？若是對中華民族的侮辱，八國聯軍不會做得比日本少；若論傷亡，國共內戰死傷何止數十萬？若論「美化暴行」，誰及得上我們歷史課本中的漢武帝、唐太宗及成吉思汗？若說「不肯面對歷史」，中共及英國對「鴉片戰爭」又怎樣「面對」過？若推至極端，身為香港人，第一個要「反對」的應是大英帝國的殖民主義！二戰前香港的「華人與狗，不准進入」若非因抗日有功令華人地位提升，香港人哪有今天的「民主自由」？只聽說「香港淪陷三年零八個月」，為何不是「淪陷了100年」給大英帝國？日治時期下被迫學日語是「奴化教育」，那麼英國殖民地的英語教育呢？

　若果今次引發事件的是國界問題，則是政治議題，而非「歷史真相」等大是大非的問題。

　中國爭取釣魚台，日本爭取尖角列島，各有各的理由和利益，只能靠外交解決。從來沒有「自古以來的中國不可分割的領土」這種說法，否則香港就不會被割，蒙古不可能獨立。而且「自古以來」應「古」到什麼時候？中共建國時？滿清入關時？還是成吉思汗征服歐亞大陸時？國際版圖隨著時間不斷演變，即使國父孫中山主張「驅逐韃靼，回復中華」的中華並不包括滿人和東北三省，今天在中國相信沒人會質疑中華民族包括「漢滿蒙回藏」等五十多個民族。

　這種複雜的政治議題，相信並非我能理得清。幸好，我明白自己無知，所以不打算參加反日大遊行